دور الخوارزميات التوليدية في تغيير بنية إنتاج المعرفة وتحسين جودة أدوات القياس في بحوث الإعلام الرقمي

المؤلفون

  • فيصل بن سعيد علي الزهراني المؤلف

DOI:

https://doi.org/10.59992/gptvhb13

الكلمات المفتاحية:

الخوارزميات التوليدية، الذكاء الاصطناعي التوليدي، إنتاج المعرفة، أدوات القياس، بحوث الإعلام الرقمي، الصدق والثبات، التحيز الخوارزمي، منهجية البحث الإعلامي

الملخص

تهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن دور الخوارزميات التوليدية في تغيير بُنية إنتاج المعرفة وتحسين جودة أدوات القياس في بحوث الإعلام الرقمي، في ظل التحولات المتسارعة التي أحدثتها تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي في مجالات البحث العلمي والإعلام الرقمي. وتنطلق الدراسة من إشكالية رئيسية تتمثل في تزايد توظيف الخوارزميات التوليدية في إنتاج النصوص العلمية، وتحليل البيانات، وتصميم أدوات القياس، وما يثيره ذلك من تساؤلات معرفية ومنهجية حول موثوقية المعرفة المنتجة، وحدود تدخل الآلة في العملية البحثية، ومدى تأثير هذه التقنيات في صدق الأدوات وثباتها وموضوعيتها.

اعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي، باستخدام الاستبيان الإلكتروني أداةً لجمع البيانات من عينة عمدية من الباحثين وأعضاء هيئة التدريس وطلاب الدراسات العليا في كليات وأقسام الإعلام ممن لديهم اهتمام أو خبرة في بحوث الإعلام الرقمي وتطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدي. وركزت الدراسة على قياس دور الخوارزميات التوليدية في إعادة تشكيل إنتاج المعرفة، وتحسين جودة أدوات القياس مثل الاستبيانات وتحليل المحتوى، إلى جانب رصد التحديات المنهجية والأخلاقية المرتبطة باستخدامها، مثل التحيز الخوارزمي، والاعتماد المفرط على المخرجات الآلية، والحاجة إلى التدخل البشري في ضبط السياق البحثي.

وأظهرت الدراسة أن الخوارزميات التوليدية تسهم في تحسين جودة أدوات القياس من خلال تعزيز وضوح الصياغة، وتنظيم البنود، وزيادة الاتساق الداخلي، وتوليد بدائل متعددة لأدوات البحث. كما بينت النتائج أن هذه الخوارزميات تساعد في تقليل بعض الأخطاء المنهجية، إلا أنها لا تلغي الحاجة إلى دور الباحث في التفسير والتحليل والتحقق العلمي. وتبرز أهمية الدراسة في تقديم إطار علمي لفهم العلاقة التكاملية بين الذكاء البشري والذكاء الاصطناعي في بحوث الإعلام الرقمي، بما يسهم في تطوير أدوات قياس أكثر دقة، وتعزيز جودة إنتاج المعرفة الإعلامية في البيئة الرقمية.

السيرة الشخصية للمؤلف

  • فيصل بن سعيد علي الزهراني

    باحث دكتوراه، تخصص الإعلام الرقمي وتكنولوجيا الاتصال، كلية الآداب والعلوم، الجامعة الأهلية، مملكة البحرين

المراجع

أ‌. المراجع العربية:

1. أحمد، دعاء محمـد عبود (2025م). اتجاهات الطالبات نحو استخدام الذكاء الاصطناعي في تعزيز التعلم الجامعي. مجلة الآداب والعلوم الإنسانية والاجتماعية، مج 116، ع 1، ص ص 1–25.

2. جادو، إيهاب مصطفى؛ الغامدي، غالية عبد الله (2024م): واقع استخدام تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدي في التعليم من وجهة نظر طلبة كليات الشرق العربي؛ مجلة الذكاء الاصطناعي وأمن المعلومات، مج 2، ع 3، ص ص 169–218.

3. الخفاجي، براء نصير (2025مم): الذكاء الاصطناعي واللغة العربية بين الآفاق والتحديات؛ مجلة لارك للفلسفة واللسانيات والعلوم الاجتماعية، مج 17، ع 1، ص 1107–1130.

4. صفر، عمار حسن (2024م): تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدي في العملية التعليمية. المجلة الدولية للبحوث التربوية، مج 48، ع 2، ص 155–198.

5. عالم، روي مصطفي (2024م): أثر توظيف الذكاء الاصطناعي التوليدي في تنمية مهارات البرمجة لدي الطالبات بمقرر المهارات الرقمية، المجلة الدولية للمناهج والتربية التكنولوجية، مج 17، ع 30، ص 1–30

6. عبد الله، محمـد (2024م): تأثير استخدام الذكاء الاصطناعي في تطوير مهارات البحث العلمي؛ مجلة التربية المعاصرة، مج 38، ع 1، ص ص 77–120.

7. العشري، وليد (2025م). دور تقنية الذكاء الاصطناعي التوليدي (ChatGPT) في تجديد العمل الصحفي؛ مجلة البحوث الإعلامية، مج 73، ع 4، ص 2671–2698.

8. القحطاني، أميرة. (2025). تصور طالبات الجامعات السعودية نحو استخدام تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدي ChatGPT في التعليم العالي؛ القاهرة، المجلة التربوية لكلية التربية بسوهاج، 131(131)، 1-40.

9. المحروق، تركي محمـد (2025م): استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي من قبل طلاب التعليم العالي، المجلة العربية للعلوم ونشر الأبحاث، المجلد (4)، العدد (10)، ص 1-18.

10. محمـد، دعاء محمود (2025م): استخدام تطبيقات الذكاء الاصطناعي في تنمية المهارات العملية. مجلة كلية التربية – جامعة أسيوط، مج 41، ع 3، ص ص 210–250.

ب‌. المراجع الأجنبية:

1. Dwivedi, Y. K., et al. (2024). Generative AI research: a bibliometric analysis approach. [https://doi.org/10.1109/ACCESS.2024.3450629](https://doi.org/10.1109/ACCESS.2024.3450629.

2. Ersöz, B., et al. (2024). Generative artificial intelligence: opportunities and threats. [https://doi.org/10.1109/UBMK63289.2024.10773519](https://doi.org/10.1109/UBMK63289.2024.10773519.

3. Fan, L., et al. (2023). A bibliometric review of large language models research (2017–2023). [https://doi.org/10.48550/arXiv.2304.02020](https://doi.org/10.48550/arXiv.2304.02020.

4. Goodfellow, I., Bengio, Y., & Courville, A. (2016): Deep Learning. MIT Press, p9.

5. Haunschild, R., et al. (2026). AI-based evaluation of research quality in social sciences. [https://doi.org/10.1007/s11192-026-05570-9](https://doi.org/10.1007/s11192-026-05570-9.

6. Huang, G., & Liang, X. (2024). Generative AI research of education: bibliometric analysis (2013-2023(https://doi.org/10.1109/CSTE62025.2024.00030](https://doi.org/10.1109/CSTE62025.2024

7. Lepori, B., et al. (2025). Generative AI and the future of scientometrics. [https://doi.org/10.48550/arXiv.2507.00783](https://doi.org/10.48550/arXiv.2507.00783

8. Liang, W., et al. (2023). Can large language models provide useful feedback on research papers? [https://doi.org/10.48550/arXiv.2310.01783](https://doi.org/10.48550/arXiv.2310.01783

9. Omeneke, A. B., et al. (2025). Deployment of generative AI in academic research among higher education students. [https://doi.org/10.6007/IJARBSS/V15-I1/24351](https://doi.org/10.6007/IJARBSS/V15-I1/24351

10. Qadhi, S. M., et al. (2024). Generative AI, research ethics, and higher education research. [https://doi.org/10.3390/info15060325](https://doi.org/10.3390/info15060325

11. Thelwall, M. (2025). Research quality evaluation by AI in the era of Large Language Models.https://doi.org/10.48550/arXiv.2506.07748](https://doi.org/10.48550/arXiv.2506.07748

12. Wimmer, R. D., & Dominick, J. R. (2014): Mass Media Research: An Introduction. Cengage Learning,p23

التنزيلات

منشور

2026-06-15

إصدار

القسم

Articles

كيفية الاقتباس

دور الخوارزميات التوليدية في تغيير بنية إنتاج المعرفة وتحسين جودة أدوات القياس في بحوث الإعلام الرقمي . (2026). المجلة الدولية للعلوم التربوية والآداب, 5(6). https://doi.org/10.59992/gptvhb13