واقع ممارسات المراجعة بديوان المحاسبة الليبي ومدى توافقها مع المعيارين الدوليين (220، 200) (ISA)

المؤلفون

  • نوال عمر المهدي التواتي المؤلف
  • إستبرق خيري قنشيوة المؤلف
  • هديل إبراهيم الضواوي المؤلف

DOI:

https://doi.org/10.59992/IJFAES.2025.v4n11p7

الكلمات المفتاحية:

ديوان المحاسبة الليبي، المعايير الدولية للمراجعة (ISA 200)، (ISA 220)، جودة الأداء الرقابي، الحكم المهني والاستقلالية، الأخلاقيات المهنية، الرقابة والجودة

الملخص

هدفت هذه الدراسة إلى تحليل واقع ممارسات المراجعة في ديوان المحاسبة الليبي ومدى توافقها مع متطلبات المعيارين الدوليين للمراجعة (ISA 200)، (ISA 220) لما لهما من دور محوري في تحديد المسؤوليات المهنية وضبط جودة الأداء في مهام المراجعة، وتنبع أهمية الدراسة من الحاجة إلى تقييم مدى التزام الأجهزة الرقابية في ليبيا بالمعايير الدولية، بما يعزز موثوقية التقارير المالية الحكومية ويرفع كفاءة الأداء الرقابي. وتبرز إشكالية الدراسة في وجود فجوة محتملة بين التطبيق الشكلي للمعايير الدولية والممارسة الفعلية داخل الديوان، خاصة في ظل التحديات المؤسسية والبيئية التي تواجه العمل الرقابي في ليبيا. كما أن الدراسة اتبعت المنهج الوصفي التحليلي، واستندت إلى استبيان ميداني شمل (119) مراجعاً من الإدارات الفنية بديوان المحاسبة، تضمن (36) فقرة موزعة على (4) أبعاد رئيسية تمثل نطاق التحليل في الدراسة وهي (البعد الأخلاقي، بعد المخاطر، البعد الفني التقني، بعد الرقابة والجودة)،  وتم تحليل البيانات باستخدام التحليل العاملي الذي أظهرت نتائجه ستة أبعاد رئيسية للمعيارين الدوليين للمراجعة (ISA 200)، (ISA 220)، تفسر (64.205%) من التباين الكلي، حيث انفصل البعدين (السلوكي والأخلاقي، التقني) إلى أبعاد مستقلة هي ( الحكم المهني، الأدلة، الاستقلالية، والأخلاقيات)، بينما تجمعت بنود من أبعاد مختلفة في بعد تطبيقي واحد يمثل مرحلة التنفيذ (تنفيذ المراجعة، تحليل النتائج، التصرف عند اكتشاف خلل). كما انقسم بعد الرقابة والجودة إلى بعدين رئيسيين هما (جودة الفريق والرقابة الإدارية من جهة، والمراجعة المستقلة ومتابعة الالتزام من جهة أخرى)، مما يعكس تمييز المبحوثين بين الرقابة الداخلية والخارجية، وكان أبرزها بعد القيادة والتخطيط والمسؤولية عن جودة المهمة، يليه الالتزام الأخلاقي ومتابعة الأداء، مما يعكس توافقاً مهنياً مرتفعاً مع متطلبات المعيارين الدوليين. كما كشفت النتائج عن وجود فجوة محدودة في بعدي الاستقلالية والإشراف، الأمر الذي يستدعي تعزيز آليات الضبط المؤسسي والتطوير المهني. وقد خلصت الدراسة إلى أن ديوان المحاسبة الليبي يمارس المراجعة وفق مستوى عالٍ من الانضباط المهني، مع الحاجة إلى دعم استقلالية المراجعين وتفعيل المراجعة المتبادلة لضمان جودة الأداء الرقابي مستقبلاً.

السير الشخصية للمؤلفين

  • نوال عمر المهدي التواتي

    كلية الاقتصاد والإدارة -تاجوراء، جامعة طرابلس، ليبيا

  • إستبرق خيري قنشيوة

    كلية الاقتصاد والإدارة -تاجوراء، جامعة طرابلس، ليبيا

  • هديل إبراهيم الضواوي

    كلية الاقتصاد والإدارة -تاجوراء، جامعة طرابلس، ليبيا

المراجع

المراجع العربية

1. إبراهيم، ف.، وكنجو، ع. ك. (1997). الإدارة المالية: النظرية والتطبيق. عمّان: دار المسيرة للنشر والتوزيع.

2. إدريس عبدالسلام اشتيوي. (2023). المراجعة: معايير وإجراءات. ليبيا: دار الكتب الوطنية.

3. أمين السيد أحمد لطفي. (1993). إجراءات واختبارات المراجعة. القاهرة.

4. الدهراوي، ك. م.، وسارية، م. س. (2006). دراسات متقدمة في المحاسبة والمراجعة. الإسكندرية: المكتب الجامعي الحديث.

5. السيد رحب، عبدالفتاح الصحن، وآخرون. (2000). أصول المراجعة. مصر: الدار الجمعية، الإسكندرية.

6. الفيومي، م.، ولبيب، ع. (1998). أصول المراجعة. الإسكندرية: المكتب الجامعي الحديث.

7. بن قارة إيمان. (2022). معايير المراجعة الدولية. عنابة: جامعة باجي مختار.

8. حمدي السقاء. (1978). أصول المراجعة. سوريا: دار ابن حيان.

9. ديوان المحاسبة الليبي. (2023). ديوان المحاسبة الليبي. تم الاسترداد من التقارير السنوية: https://audit.gov.ly

10. صبان، محمد سمير، ونصر علي عبدالوهاب. (2002). المراجعة الخارجية: المفاهيم الأساسية وآليات التطبيق وفقاً للمعايير المتعارف عليها والمعايير الدولية. القاهرة: دار الجمعية.

11. صنهاجي هيبة، عوادي عبد القادر، وعمامرة محمد العيد. (2017). أثر تطبيق معايير التدقيق الدولية في تحسين جودة التدقيق الخارجي. مجلة العلوم الإدارية والمالية، الصفحات 433–434.

12. عامر البتي. (2015). أهمية تطبيق المعايير الدولية للمراجعة في البيئة الليبية. المجلة العربية للعلوم الإدارية، جامعة طرابلس.

13. عبد الفتاح محمد الصحن. (2004). أسس المراجعة العلمية والعملية. الإسكندرية: الدار الجامعية.

14. لقطي الأخضر، وديلمي عمر. (2020). دور معايير المراجعة في تحسين مهنة المراجعة المالية في الجزائر. المجلة العربية للإدارة، صفحة 66.

15. لشمري، ع. ح. م. (1994). معايير المراجعة الدولية ومدى إمكانية استخدامها في تنظيم الممارسة المهنية بالمملكة العربية السعودية. الرياض: الإدارة العامة للبحوث.

16. ماهر موسى، رأفت حسين درغام. (2008). إمكانية تطبيق معايير التدقيق الدولية في فلسطين. المجلة العربية للإدارة.

17. محمد قايد نور الدين. (2015). التدقيق المحاسبي وفقاً للمعايير الدولية. عمان: دار الجنان للنشر والتوزيع.

18. محمود السيد النباعي. (1988). المراجعة: إطار نظرية وممارسة. دار الكتب العلمية للنشر والتوزيع.

19. مجلس معايير التدقيق الدولية. (بلا تاريخ) Retrieved from https://www.iaasb.org

20. الهيئة السعودية للمراجعين والمحاسبين. (2020). المعايير الدولية للمراجعة والفحص والتأكيدات الأخرى والخدمات. تم الاسترداد من: https://www.socpa.org.sa

References

1. Association of Chartered Certified Accountants (ACCA). (2022). Quality management and ISA 220 (Revised): Implications for audit firms. ACCA Technical Articles. Retrieved from https://www.accaglobal.com

2. Botez, D. (2021). The role of ISA 200 in strengthening audit credibility. Scientific Annals of the “Alexandru Ioan Cuza” University of Iași, Economic Sciences Section.

3. Financial Reporting Council (FRC). (2025). ISA (UK) 200 – Overall objectives of the independent auditor. London, UK: FRC Publications.

4. Pratama, M. (2023). Comparison of international and local auditing standards: Practical implications. Journal of Accounting and Auditing Studies, 15(2), 112–130.

5. (2023). Comparison of international and local auditing standards: Practical implications. Journal of Accounting and Auditing Studies, 15(2), 112–130.

6. Independent Regulatory Board for Auditors (IRBA). (2020). Implementation challenges of ISA 220 Revised in emerging economies. Johannesburg, South Africa: IRBA Publications.

7. International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB). (2024). Proposed international standard on auditing 220 (Revised): Quality management for an audit of financial statements. New York, NY: International Federation of Accountants (IFAC).

8. International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB). (2025). Handbook of international quality management, auditing, review, other assurance, and related services pronouncements. New York, NY: International Federation of Accountants (IFAC).

9. International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB). (n.d.). Retrieved from https://www.iaasb.org.

التنزيلات

منشور

2025-11-15

إصدار

القسم

المقالات

كيفية الاقتباس

واقع ممارسات المراجعة بديوان المحاسبة الليبي ومدى توافقها مع المعيارين الدوليين (220، 200) (ISA). (2025). المجلة الدولية للعلوم المالية والإدارية والاقتصادية, 4(11). https://doi.org/10.59992/IJFAES.2025.v4n11p7