Civil Liability for Medical Robot Damages According to Artificial Intelligence Applications
DOI:
https://doi.org/10.59992/IJLRS.2026.v5n2p7Keywords:
Artificial Intelligence Techniques, Medical Robot, the Legal Nature, Tortious Liability, Objective ResponsibilityAbstract
This research examines civil liability for damages arising from the use of medical robots, in light of the rapid development of artificial intelligence technologies and their increasing integration into the healthcare sector, particularly in diagnosis, surgery, treatment, and follow-up care. Medical robots have become an integral part of the healthcare system, raising new legal issues related to defining their legal status and the basis for assigning liability for damages that may result from their use.
The research aims to clarify the nature and legal character of medical robots, and to assess the adequacy of traditional rules of civil liability in addressing damages resulting from their use. It also analyzes the shortcomings of tort liability in this field, given the complexity of intelligent systems and the multitude of parties involved in their design and operation. Furthermore, the research addresses the legal basis of strict liability as the most appropriate framework for providing effective protection to the injured party, by requiring proof of damage and causation without necessitating proof of fault.
The research employs a comparative fundamentalist approach, examining comparative legislation and jurisprudential trends, particularly French and European law, while also considering the position of the Saudi legal system. The research concluded that medical robots currently lack independent legal personality, and that liability should be directed at the parties benefiting from these technologies, according to the principle of shared responsibility.
The research also addressed the implications of civil liability, particularly concerning compensation for bodily harm, and innovative alternatives to compensation, such as mandatory insurance and compensation funds, as complementary mechanisms that ensure the injured party is not deprived of their right to compensation and achieve a balance between protecting patients and encouraging medical innovation.
References
المراجع العربية:
1. أسماء جبر علوان، المسئولية المدنية لطبيب الأسنان، دراسة مقارنة، رسالة ماجستير، كلية الحقوق، جامعة النهرين، ٢٠٠١م.
2. باسم محمد فاضل مدبولي، النظام القانوني للروبوتات ذات الذكاء الاصطناعي، دار الفكر الجامعي، 2023.
3. حسن حسين البر اوي مخاطر التطور بين قيام المسؤولية والإعفاء عنها، دار النهضة العربية، القاهرة، ٢٠٠٨.
4. حسين عبد القادر، المسؤولية عن اضرار استخدام الروبوت الطبي دراسة مقارنة، مجلة الدراسات القانونية والتطبيقية، العدد الثاني، المجلد الثاني.
5. خالد حسن احمد لطفي، الذكاء الاصطناعي، دار الفكر الجامعي، 2021.
6. خالد ممدوح ابراهيم، التنظيم القانوني للذكاء الاصطناعي، دار الفكر الجامعي، 2021.
7. خميس خالد خميس المنصوري، التأمين من المسؤولية المدنية عن أضرار الروبوت الجراحي جامعة الشارقة كلية الدراسات العليا والبحث العلمي، 2022.
8. دعاء جليل حاتم، لمى عبد الباقي، الذكاء الاصطناعي والمسئولية الجنائية الدولية، مجلة المفكر، جامعة محمد خيضر بسكرة الجزائر، العدد 18 سنة 2019.
9. سارة محمد داغر، المسؤولية المدنية عن اضرار الروبوت، رسالة ماجستير، العراق، 2023.
10. سمير تناغو، مصادر الالتزام، مكتبة الوفاء القانونية، الاسكندرية، 2009، الطبعة الأولى.
11. عبدالرزاق السنهوري، الوسيط في شرح القانون المدني: مصادر الالتزام الجزء الأول، دار النهضة العربية، القاهرة، 1964، ص 1087.
12. عمرو طه، التطبيب عن بعد، دراسة مقارنة بين القانون الفرنسي والإماراتي، جامعة زايد، أبو ظبي، 2020.
13. عبدالله محمد الزامل، الشخصية القانونية للروبوتات، المجلة الدولية لدراسات القانون والسياسة، المجلد (6)، العدد (1).
14. محمد ابراهيم محمد حسانين، الذكاء الاصطناعي والمسئولية المدنية عن أضرار تطبيقه "دراسة تحليلية تأصيلية"، المجلة القانونية، المجلد 15، العدد 1، 2023.
15. محمد السعيد السيد المشد، نحو إطار قانوني شامل للمسئولية المدنية عن أضرار نظم الذكاء الاصطناعي غير المراقب، بحث لمجلة المؤتمر الخاص بالجوانب القانونية والاقتصادية للذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات، ٢٤ ،٢٣ مايو، كلية الحقوق، جامعة المنصورة، ٢٠٢١.
16. محمد ربيع أنور فتح الباب، الطبيعة القانونية للمسؤولية المدنية عن أضرار الروبوتات، دراسة تحليلية مقارنة، كلية الحقوق، جامعة المنصورة، 2021.
17. محمد سعد خليفة، الحق في الحياة وسلامة الجسد، دار النهضة العربية، القاهرة، ١٩٩٦م.
18. محمد شنب، دروس في نظرية الالتزام: مصادر الالتزام، دار النهضة العربية، القاهرة، 1976.
19. محمد عرفان الخطيب، المسؤولية المدنية والذكاء الاصطناعي، مجلة كلية القانون الكويتية العالمية، السنة الثامنة، العدد ١، ٢٠٢٠.
20. محمد فؤاد عبدالباسط، تراجع فكرة الخطأ للمسئولية المرفق الطبي العام، منشأة المعارف، 2003.
21. محمود سلامة عبد المنعم الشريف، المسؤولية الجنائية للإنسان الآلة -دراسة تأصيلية مقارنة -، المجلة العربية لعلوم الأدلة الجنائية والطب الشرعي، جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، العدد (3)، 2021.
22. مريم بنت سالم بن سيف الوهابية، المسؤولية المدنية الموضوعية الناتجة عن أضرار الروبوتات الطبية، مؤتمر التحديات القانونية في العصر الرقمي،2024.
23. مصطفى راتب حسن علي، المسئولية المدنية الناتجة عن أضرار الروبوت الطبي وآثارها، مجلة البحوث الفقهية والقانونية، العدد 48، يناير 2025.
24. معمر بن طرية وقادة شهيدة، أضرار الروبوتات وتقنيات الذكاء الاصطناعي تحدٍ جديد لقانون المسؤولية المدنية الحالي "لمحات في بعض مستحدثات القانون المقارن"، مقال منشور في الملتقى الدولي "الذكاء الاصطناعي تحد جديد للقانون"، الجزائر، 2018 م.
25. ناجية العطراق: المستولية عن فعل المنتجات المعيبة في ضوء القانون المدني الفرنسي، مجلة العلوم القانونية والشرعية، العدد 6، جامعة الزاوية، كلية القانون ليبيا 2019.
26. نبيل سعد، النظرية العامة للالتزام: مصادر الالتزام، دار الجامعة الجديدة، الاسكندرية، 2019.
27. نزيه محمد صادق المهدي، بعض مشكلات المسئولية المدنية المعاصرة، بدون دار نشر، 2006.
28. همام القوصي، إشكالية الشخص المسؤول عن تشغيل الروبوت، تأثير نظرية النائب الإنساني على جدوى القانون في المستقبل، دراسة استشرافية في قواعد القانون المدني الأوروبي الخاص بالروبوتات، مجلة جيل الأبحاث القانونية المعمقة، المجلد 25، عدد مايو 2018.
29. هيثم السيد أحمد عيسى، التشخيص الرقمي لحالة الإنسان في عصر التنقيب في البيانات عبر تقنيات الذكاء الاصطناعي وفقًا للائحة الأوروبية العامة لحماية البيانات لعام ٢٠١٦، دار النهضة العربية، القاهرة، بدون تاريخ نشر.
30. ياسر محمد فاروق المناوي، المسؤولية المدنية الناشئة عن تلوث البيئة، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، ٢٠٠٨.
المراجع الأجنبية:
1. Ryan A. Beasley, Medical Robots: Current Systems and Research Directions, Review Article, Journal of Robotics, Volume 2012, Article ID 401613, Hindawi Publishing Corporation, page 1, available at Medical Robots: Current Systems and Research Directions (hindawi.com).
2. International Federation of Robotics (IFR), Introduction into service robotics, Page16. available at Sources Methods WR 2024 Service Robots.pdf (ifr.org).
3. Alberto Balzan Claudia Cabrera and others: Robotics in construction state of Art of onsite advanced published at international journal of High-Rise Buildings March 2020 Vol 9 No1.
4. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3941295/.
المواقع الإلكترونية:
1. Article (1) of European Union's Convention on Robotics 2025, states that "The following must be implemented across all robot types: 1.4 Identifiability: All robots must be designed with protected serial and identification numbers", available at European Union's Convention on Robotics 2025 | Enlightenment of an Anchorwoman (wordpress.com).
2. https://www.europarl.europa.cu/doceo/document/TA-8-2017-0051_EN.html.
3. https://www.tortoisemedia.com/data/global-ai.
4. https://www.scup.com/doi/10.18261/olr.11.1.5.
5. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5869380/.
6. https://manshurat.org/node/27015.
7. https://www.merriam-webster.com/dictionary/robot.
8. World Health Organization, Ethics and governance of artificial intelligence for health: WHO guidance, 2021, P 76.
