The Judge's Authority to Amend a Contract During the Formation Stage

Authors

  • Faisal Satouf Al-Assaf King Abdulaziz University Author
    • Abdulrahman Abdullah Al-Mehdar King Abdulaziz University Author

      DOI:

      https://doi.org/10.59992/IJLRS.2025.v4n7p3

      Keywords:

      Civil Judge's Authority, Contract Terms, Contract Modification, Contract Formation Stage

      Abstract

      This study dealt with the authority of the civil judge to amend the contract in the formation stage. It was divided into two sections, each of which has two requirements. The first section dealt with the judge’s intervention due to fraud, then the second section dealt with the judge’s intervention due to acquiescence

      The main objective of the study is to understand fraud and submission and their conditions so that the judge can amend contracts to avoid invalidation. We adopted the comparative approach to reach the objectives and results of the study

      The study concluded that mere fraud is not sufficient to activate the judge’s power of amendment. Rather, it requires the presence of conditions for fraud, including that this fraud be gross and not minor. We distinguished between fraud and exploitation and the standards used in that, and the judiciary’s standards in assessing fraud were explained. Then we defined the contract of adhesion, its characteristics and legal nature, and we mentioned the conditions for the judge’s intervention in contracts of adhesion and their forms.

      Author Biographies

      • Faisal Satouf Al-Assaf, King Abdulaziz University

        Associate Professor, Department of Private Law, Faculty of Law, King Abdulaziz University, Kingdom of Saudi Arabia

      • Abdulrahman Abdullah Al-Mehdar, King Abdulaziz University

        Master's Researcher, Faculty of Law, King Abdulaziz University, Kingdom of Saudi Arabia

      References

      1. ابن تيمية، مجموع الفتاوى.

      2. ابن منظور: لسان العرب: الطبعة الأولى، المجلد الثالث عشر، دار صادر للطباعة والنشر، بيروت، 1990م.

      3. أبي عبدالله محمد بن أحمد بن أبي بكر القرطبي: الجامع لأحكام القرآن، الجزء الحادي والعشرون، الطبعة الأولى، مؤسسة الرسالة، بيروت، لبنان، 2006م.

      4. ابن كثير: تفسير القرآن العظيم، الجزء الرابع، دار التقوى، عالم المعرفة بيروت، دون طبعة، دون سنة نشر.

      5. السنهوري عبدالرزاق، الوسيط في شرح القانون المدني، النظرية العامة للالتزامات – نظرية العقد، دار إحياء التراث العربي، بيروت، 1973م.

      6. العامري هائل، النظرية العامة للاستغلال – الغبن الناتج عن الاستغلال – دراسة مقارنة بين القانون الوضعي والفقه الإسلامي، المكتب الجامعي الحديث، مصر، 2009م.

      7. مرقس سليمان، الوافي في شرح القانون المدني – في الالتزامات – نظرية العقد والإرادة المنفردة، ج1، ط4، ايريني للطباعة مطبعة الإسلام، توزيع دار الكتاب الحديث، مصر، 1987م.

      8. سوار محمد وحيد الدين، شرح القانون المدني، النظرية العامة للالتزام، ج1، ط2، المطبعة الجديدة، دمشق، 1978م.

      9. الجمال مصطفى، الوجيز في القانون المدني، الدار الجامعية، الإسكندرية، 1980م.

      10. مساعدة نائل، حكم الاستغلال في عقود المعلوماتية في الفقه الإسلامي والقانون المدني الأردني، المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية، العدد 1، 2013م.

      11. الصدة عبدالمنعم، نظرية العقد في قوانين البلاد العربية، دار النهضة العربية، لبنان، 1974م.

      12. فرج توفيق، النظرية العامة للالتزام، القسم الثاني، نظرية العقد، الدار الجامعية، مصر، 1993م.

      13. الخفيف علي، أحكام المعاملات الشرعية، ج1، ط1، دار الفكر العربي، القاهرة، مصر، 2008م.

      14. تناغو سمير، مصادر الالتزام، العقد الإرادة المنفردة العمل غير المشروع الإثراء دون سبب القانون، منشأة المعارف، الإسكندرية، 2005م.

      15. الجليفي عبداللطيف، الغبن وأثره على العقد الإداري، جامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية، المملكة العربية السعودية بحث تكميلي مقدم لنيل درجة الماجستير في قسم السياسة الشرعية، 1432هـ، د س ن.

      16. الداود فهد، خيار الغبن وتطبيقاته المعاصرة، مجلة البحوث الإسلامية، العدد 114، 1439هـ.

      17. الفار عبدالقادر وملكاوي بشار، مصادر الالتزام، مصادر الحق الشخصي في القانون المدني، ط3، دار الثقافة، عمان، 2011م.

      18. قرار المحكمة العامة بالمدينة المنورة رقم الصك: 34167086 تاريخه: 21/3/1434هـ رقم الدعوى: 32500212 رقم قرار التصديق من محكمة الاستئناف: 34277706 تاريخه: 24/7/1434هـ. مجموعة الأحكام القضائية لعام 1434هـ، المجلد الثاني/ وزارة العدل، مركز البحوث، الرياض، 1436هـ.

      19. العساف فيصل، أبا العلا سلطان، العقود المدنية وفقًا لنظام المعاملات المدنية، ط1، الشقري للنشر، جدة، 2024م.

      20. البدراوي عبدالمنعم، النظرية العامة للالتزامات، مصادر الالتزام، ج1، دار النهضة العربية، بيروت، د س ن.

      21. البوابة القضائية العلمية التابعة لوزارة العدل، حكم صادر عن الدائرة الثالثة بالمحكمة التجارية ببريدة في القضية رقم 439459823 لعام 1443هـ، مؤيدة من دائرة الاستئناف الأولى بمحكمة الاستئناف بالقصيم بقرار رقم 4431065268 وتاريخ 30/12/1444هـ.

      22. محمد صدقي آل بورنو، الوجيز في إيضاح قواعد الفقه الكلية، القواعد الكلية غير الكبرى، القاعدة الثامنة، ط4، مؤسسة الرسالة العلمية، بيروت، 1996م.

      23. البوابة القضائية العلمية، القضية رقم 4470218954 للعام 1444هـ صادر من المحكمة التجارية بالمدينة المنورة، وحكم بتأييده من محكمة الاستئناف بمنطقة المدينة المنورة بالقرار رقم 4430898500 وتاريخ 29/10/1444هـ.

      24. عبدالباقي عبدالفتاح: نظرية العقد والإرادة المنفردة، موسوعة القانون المدني المصري، القاهرة، 1984م.

      25. سعودي عبدالرحمن، سلطة القاضي التقديرية في تعديل مضمون العقد، دراسة مقارنة، كلية الحقوق، جامعة القاهرة، رسالة دكتوراه، 1990م.

      26. أحمد محمود سعد: مفهوم السلطة التقديرية للقاضي المدني – ماهيتها وضوابطها وتطبيقاتها -، دار النهضة العربية، مصر، طبعة1، 1988م.

      27. بوكماش محمد، سلطة القاضي في تعديل العقد، في القانون المدني الجزائري والفقه الإسلامي، كلية العلوم الإنسانية والاجتماعية والعلوم الإسلامية، جامعة الحاج لخضر، الجزائر، بحث مقدم لنيل درجة دكتوراه في العلوم الاسلامية، 2011م.

      28. جميل الشرقاوي، النظرية العامة للالتزام، الكتاب الأول، مصادر الالتزام، دار النهضة العربية، القاهرة، 1976م، ص159.

      29. سعداني نورة، سلطة القاضي المدني في تعديل العقد طبقًا لأحكام القانون الجزائري، مجلة البحوث في الحقوق والعلوم السياسية، العدد 2، الجزائر.

      30. أنور سلطان، الموجز في النظرية العامة للالتزام، -مصادر الالتزام-، دار الجامعة الجديدة للنشر، مصر، 2005م.

      31. حبار محمد، نظرية بطلان التصرف القانوني في القانون المدني الجزائري وفي الفقه الإسلامي، -دراسة مقارنة-، معهد الحقوق والعلوم السياسية الإدارية، جامعة الجزائر، أطروحة دكتوراه، 1985م.

      32. محمد محمود، الاستغلال والغبن في العقود ودورهما في إقامة التوازن بين الأداءات العقدية، -دراسة مقارنة-، دار النهضة العربية، مصر، 1995م.

      33. فرج توفيق، نظرية الاستغلال في القانون المدني المصري، كلية الحقوق جامعة الإسكندرية، الإسكندرية، مصر، رسالة دكتوراه ،1957م.

      34. صحيح البخاري.

      35. رباحي أحمد، أثر التفوق الاقتصادي للمحترف في فرض الشروط التعسفية في القانون الجزائري والقانون المقارن، مجلة اقتصاديات شمال إفريقيا، العدد 5، 2008م.

      36. آبادي مجد الدين، القاموس المحيط، مؤسسة الرسالة، ط6، دمشق، 1998م.

      37. العربي مياد، مقاومة الشروط التعسفية في العقد، مجلة القانون المغربي، العدد 13، 2009م.

      38. الصدة عبدالمنعم، عقد الإذعان في التقنيات المدنية العربية الحديثة، بحث منشور في مجلة الأمن والقانون، كلية شرطة دبي، العدد1، 1996م.

      39. السنهوري عبدالرزاق، الموجز في النظرية العامة للالتزامات في القانون المدني المصري، مجلد1، ج2، مطبعة لجنة التأليف والترجمة للنشر، القاهرة، 1940م.

      40. سلطح حمدي، القيود الواردة على مبدأ سلطان الإرادة في العقود المدنية، دراسة مقارنة بالفقه الإسلامي، دار الفكر الجامعي، الاسكندرية، 2006م.

      41. بحماوي الشريف، سلطة القاضي في تعديل الشروط التعسفية – دراسة مقارنة -، مقال منشور بمجلة الباحث للدراسات الأكاديمية، كلية الحقوق والعلوم السياسية، جامعة الحاج لخضر باتنة، الجزائر، العدد الثاني، 2014م.

      42. التميمي فتحي، دور المحكمة في تحقيق التوازن العقدي في القانون المدني الأردني، جامعة عمان العربية للدراسات العليا، القانون الخاص، كلية القانون، رسالة ماجستير، 2010م.

      43. الصدة عبدالمنعم، محاضرات في القانون المدني، نظرية العقد في قوانين البلاد العربية، جامعة الدول العربية، معهد الدراسات العربية العالية، 1958م.

      44. الحكيم عبدالمجيد، الكافي في شرح القانون المدني الأردني والقانون المدني العراقي والقانون المدني اليمني في الالتزامات والحقوق الشخصية، الشركة الجديدة للطباعة، عمان، 1993م.

      45. الحيصة علي، سلطة القاضي في تعديل مضمون عقد الإذعان، جامعة الشرق الأوسط، كلية الحقوق، قسم القانون الخاص، رسالة ماجستير مقدمة للحصول على درجة الماجستير في القانون الخاص، 2011م.

      46. عبدالدايم محمود، العقود الاحتكارية بين الفقه الإسلامي والقانون المدني، دراسة مقارنة، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، 2008م.

      47. تناغو سمير، الالتزام القضائي، الحكم القضائي مصدر جديد للالتزام (دراسة فنية لتعديل القاضي للعقد)، ط1، دار الوفاء لدنيا الطباعة والنشر، مصر، 2014م.

      48. حداد حمزة، الإذعان وعقد التأمين، ورقة عمل مقدمة لمؤتمر <القضاء والتأمين>، عمان، 2002م.

      49. عبدالغفار أنس، آليات مواجهة الشروط التعسفية في عقود الإذعان دراسة مقارنة، دار الكتب القانونية، مصر، 2013م.

      50. بن حامد لعشب محفوظ، عقد الإذعان في القانون المدني الجزائري والمقارن، المؤسسة الوطنية للكتاب، الجزائر، 1990م.

      51. فاضل خديجة، عيممة العقد، كلية الحقوق، جامعة الجزائر، أطروحة لنيل درجة الدكتوراه، 2014م.

      52. عمر نبيل، سلطة القاضي التقديرية في المواد المدنية والتجارية (دراسة تحليلية وتطبيقية)، دار الجامعة الجديدة، مصر، 2011م.

      53. فودة عبدالحكم، تفسير العقد في القانون المدني المصري والمقارن، منشأة المعارف، الإسكندرية، 2002م.

      54. خالد محمد السباتين، الحماية القانونية للطرف المذعن في عقود الإذعان، كلية الحقوق، جامعة القدس، فلسطين، رسالة ماجستير، 2001م.

      Downloads

      Published

      2025-07-15

      Issue

      Section

      Articles

      How to Cite

      Faisal Satouf Al-Assaf, & Abdulrahman Abdullah Al-Mehdar. (2025). The Judge’s Authority to Amend a Contract During the Formation Stage. International Journal of Law Research and Studies, 4(7). https://doi.org/10.59992/IJLRS.2025.v4n7p3