The Legal Personality of Robotic Surgery and the Possibility of Determining Criminal Liability
DOI:
https://doi.org/10.59992/IJSR.2024.v3n3p3Keywords:
Legal Personality, Robot-assisted Surgery, Criminal LiabilityAbstract
The study aimed to identify the concept of legal personality and the meaning of robotic surgery and to identify the possibility of robotic surgery bearing criminal liability. The study used the deductive approach and it study reached several results including that legal personality is the individual's ability to acquire rights and be obligated to obligations. It was also found that robotic surgery is a programmed robot to perform surgical intervention in the human body. Additionally, there is difficulty in determining the criminal liability of the robot, although it is possible to determine the civil liability of the manufacturer or the medical entity that used the robot in surgery. The study recommended several recommendations including the necessity of enacting criminal legislation that determines the entity or persons criminally responsible for the robot's actions and setting controls and conditions for granting the robot legal personality and rules of criminal liability arising from its actions.
References
أولاً: المراجع العربية
1. إسكندر، أوديث؛ وعطية، شعبان عبد العاطي؛ وعبد الرحمن، محسن. (1999). معجم القانون. القاهرة: مجمع اللغة العربية.
2. أعراب، كميلة. (2022). مسؤولية الروبوت في ظل الذكاء الاصطناعي. الملتقى الدولي: الاستثمار المالي والصناعي في الذكاء الاصطناعي– التكنولوجيا المالية والثورة الصناعية الرابعة، مركز جل للبحث العلمي، طرابلس.
3. إمام، محمد كمال الدين. (1991). المسئولية الجنائية أساسها وتطورها (دراسة مقارنة في القانون الوضعي والشريعة الإسلامية). (ط 2)، لبنان: المؤسسة الجامعية للدراسات والنشر والتوزيع.
4. التكروري، عثمان. (2017). الوجيز في مبادئ القانون والقانون التجاري. ط 2، الخليل: المكتبة الأكاديمية.
5. جاسم، أميرة عبد المحسن. (2023). الشخصية القانونية للروبوتات الذكية. مجلة الدراسات المستدامة، 5(4)، 821-776.
6. الجزولي، هاجر. (2022). الإشكالات القانونية للذكاء الاصطناعي. مسارات في الأبحاث والدراسات القانونية، (23)، 228-220.
7. حامد، حسام طه عبد القادر. (2010). مسؤولية الشخص الاعتباري التقصيرية في ظل قواعد المباشرة والتسبب. (رسالة ماجستير غير منشورة)، جامعة عمان العربية، الأردن.
8. داغر سارة محمد؛ ماشاف، مثنى عبد الكاظم. (2023). مدى إمكانية تمتع الروبوت بالشخصية القانونية. مجلة الدراسات المستدامة، الجمعية العلمية للدراسات التربوية المستدامة، 5(ملحق)، 418- 440.
9. الداودي، غالب علي. (2004). المدخل إلى علم القانون. عمان: دار وائل للنشر.
10. دربال، سهام. (2022). إشكالية الاعتراف بالشخصية القانونية للروبوت الذكي. مجلة الاجتهاد القضائي، 14(1)، 464-453.
11. سعد، نبيل إبراهيم. (2010). المدخل إلى القانون نظرية الحق. لبنان: منشورات الحلبي الحقوقية.
12. سماعيلي، مصطفى. (2023). المسؤولية القانونية للذكاء الاصطناعي. مجلة الشؤون القانونية والقضائية، (15)، 171-147.
13. السوسي، حسن. (2020). تأملات في الشخصية القانونية للإنسان الآلي: محاولة في بناء نظرية. مجلة القضاء المدني، 11(21،22)، 53-65.
14. الشرقاوي، محمود سمير. (1986). الشركات التجارية في القانون المصري. مصر: دار النهضة العربية.
15. العباد، أيمن بن ناصر بن حمد. (2016). المسئولية الجنائية لمستخدمي شبكات التواصل الاجتماعي (دراسة مقارنة). السعودية: مكتبة القانون والاقتصاد.
16. عبد الناصر، محمد حسين موسى. (2022). المسئولية الجنائية عن أخطاء الجراحات الروبوتية. المجلة القانونية، 13(2)، 477-534.
17. بن عثمان، فريدة. (2020). الذكاء الاصطناعي: مقاربة قانونية. دفاتر السياسة والقانون، 12(2)، 168-156.
18. فتح الباب، محمد ربيع أنور. (2021). الطبيعة القانونية للمسؤولية المدنية عن أضرار الروبوتات: دراسة تحليلية مقارنة. مجلة البحوث القانونية والاقتصادية، (عدد خاص)، 101-54.
19. القوصي، همام. (2019). نظرية الشخصية الافتراضية للروبوت وفق المنهج الإنساني: دراسة تأصيلية تحليلية استشرافية في القانون المدني الكويتي والأوروبي. مجلة جيل الأبحاث القانونية المعمقة، (35)، 60-11.
20. الكلابي، حسين عبد الله عبد الرضا؛ صدخان، كاظم حمدان. (2023). الشخصية القانونية لكيانات الذكاء الاصطناعي بين القبول والرفض. مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية، 12(46)، 450-419.
21. المدبولي، باسم محمد فاضل. (2024). الأساس القانوني للمسؤولية عن أضرار الروبوت. مجلة الأمن والقانون، أكاديمية شرطة دبي، 32(1) 1 – 68.
22. المهيري، بطي سلطان بطي. (2016). أسس وأنواع المسؤولية الجنائية للشخص الاعتباري في القانون الإنجليزي وقانون العقوبات لدلة الإمارات العربية المتحدة دراسة تحليلية مقارنة. مجلة الشريعة والقانون، كلية القانون، جامعة الإمارات العربية المتحدة، 30 (66)، 21 – 112.
ثانياً: المراجع الأجنبية
1. Council of the European Union. (2024). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act) and amending certain Union legislative acts. European Union.
2. Darweesh, D. A. S., Abdel-Rahman, A. E., & Diab, N. F. M. (2024). Robotic Surgery on the Verge of Medical Ethics and Liability: Cross-Sectional Study in Ain Shams University Hospitals. Ain Shams Journal of Forensic Medicine and Clinical Toxicology, 42, 53-67.
3. European Commission (2024). Final Report Summary - ROBOLAW (Regulating Emerging Robotic Technologies in Europe: Robotics facing Law and Ethics). https://cordis.europa.eu/project/id/289092/reporting
4. European Union. (2024). What is a Robot under EU Law? The National Law Review, 2024, 1-4.
5. Graur, F., Radu, E. Al Hajjar, N., Vaida, C., & Pisla, D. (2018). Surgical Robotics—Past, Present and Future. In M. Husty and M. Hofbaur (eds.), New Trends in Medical and Service Robots, Mechanisms and Machine Science, Springer International Publishing AG.
6. Macías, E. A. (2021). Legal challenges for robots and autonomous artificial intelligence systems in the healthcare context with special reference to Covid-19 health crisis. IUS ET SCIENTIA, 7(1), 119-134.
7. Marcus, H. J., Ramirez, P. T., Khan, D. Z., Horsfall, H. L., Hanrahan, J. Williams, S. Beard, D. Bhat, R., Catchpole, K., Cook, A., Hutchison, K., Martin, J., Melvin, T., Stoyanov, D., Rovers, M., Raison, N., Dasgupta, P., Noonan, D., Stocken, D., Sturt, G., Vanhoestenberghe, A., Vasey, B., McCulloch, & The IDEAL Robotics Colloquium. (2024). The IDEAL framework for surgical robotics: development, comparative evaluation and long-term monitoring. Nature medicine, 30(2024), 61-75.
8. Pai, S. N., Jeyaraman, M., Jeyaraman, N., Nallakumarasamy, A., & Yadav, S. (2023). In the Hands of a Robot, From the Operating Room to the Courtroom: The Medicolegal Considerations of Robotic Surgery. Cureus 15(8), 1-6.
9. Vedder, A. (2021). Robotic-Assisted Surgery Key aspects on liability in the EU and US. (Unpublished Master Dissertation), KU Leuven Campus Brussels, Belgium.
