Diplomacy and Architecture: A Relationship of Similarity or Benefit?
DOI:
https://doi.org/10.59992/IJFAES.2024.v3n8p10Keywords:
Diplomacy, Architecture, Similarity, Benefit, National Identity, Bridges of Communication, Cultural InteractionAbstract
This study is part of academic efforts aimed at enhancing communication and collaboration between political science and other fields of study. It focuses on discussing and analyzing the relationship between diplomacy and architecture, with the goal of exploring similarities and points of convergence. Through a comparative approach, the study reveals that there are notable parallels and shared characteristics between diplomacy and architecture, such as their belonging to the political sphere, their emphasis on negotiation and rational persuasion skills, and their shared use of symbols and verbal metaphors, as well as their interaction with public opinion. Additionally, the study highlights that both fields are rooted in scientific knowledge and adhere to rigorous standards. The analysis further shows that the relationship between diplomacy and architecture is characterized by utilitarian exploitation, largely driven by the more dominan
References
1- انظر في هذا الشأن: Robert A. Dahl, ⟪The Behavioral Approach in Political Science: Epitaph for A Monument to a Successful Protest, ⟫, The American Political Science Review, vol. 55, No. 4 (Dec., 1961)، pp. 763- 772.
2- المصدر نفسه، ص 766.
3- من ذلك على سبيل المثال: Ralf Pettman, Biopolitics and International Values: investigating liberal Norms, (New York: Pergamon press Inc, 1981).
4- سامر مؤيد عبد اللطيف، «التوظيف السياسي للهندسة الجينية: دراسة في الإمكانيات الواقعية والمستقبلية،»، المستقبل العربي، السنة 35، العدد 410 (ابريل 2013)، ص 12- 13.
5- Basil A. Ekot, ⟪Diplomacy as instrument of good Governance, peace and Security: Lessons from 17 Century French Diplomatic Practice,⟫Vuna Journal of Politics and Diplomatic Studies., Vol. 1 No. 1 June, 2015, p. 2. Accessed May 20, 2024. http://www.researchgate.net/publication/365119806.
6- فاضل زكي محمد، الدبلوماسية في النظرية والتطبيق، ط 2 (بغداد: وزارة الثقافة والإرشاد، 1968)، ص 9
7- سموحي فوق العادة، الدبلوماسية الحديثة، ط 1 (بيروت: دار اليقظة العربية للتأليف والترجمة والنشر، 1973)، ص 1
8- أدونيس العكره، من الدبلوماسية إلى الاستراتيجية: أمثولات من الحرب الباردة، ط 1 (بيروت: دار الطليعة للطباعة والنشر، 1981)، ص 16
9- Robert D. Cantor, Introduction to International Politics, (Itasca, Illinois 60143: F.E. Peacock publishers, INC, 1976), p.105
10- ميلود المهذبي، «قراءة في موضوع التفاوض الدولي،» مجلة الدراسات العليا، أكاديمية الدراسات العليا والبحوث الاقتصادية، طرابلس، السنة الأولى، العدد الأول (شتاء 2004)، ص 108
11- Kirsten Bound [et al.], Cultural Diplomacy (London: Demos, 2007), p
12- Basil A. Ekot, ⟪Diplomacy in Quality Management and Administrative Leadership: Application in Contemporary Nigerian Society,⟫ Vuna Journal of History and International Relations., Vol. 2. No. 3. 2018, p. 102. Accessed May 20, 2024.
https://www.researchgate.net/publication/365119965
13- المصدر نفسه، ص 103
14- المصدر نفسه، ص 108
15- SevasteanIanca& Mircea Georgescu, Architecture Notes, “Politehnica” University of Timisoara, p. 2. Accessed June 1, 2024.
http://www.ct.upt.ro/Studenti/cursuri/georgescu/Architecture_Notes.pdf
16- تجدر الإشارة إلى أننا، في هذه الدراسة، نستخدم إجرائيا، مصطلحات: العمارة، الهندسة المعمارية، هندسة العمارة كمترادفات تحمل المعنى نفسه في العديد من السياقات، مع الأخذ في الاعتبار الاختلافات الدقيقة في استخدامها.
17- Simon Unwin, Analysing Architecture, (New York: The Taylor & Francis e-library, 2003), p. 13
18- المصدر نفسه، ص ن
19- المصدر نفسه، ص ن
20- المصدر نفسه، ص 13-17
21- المصدر نفسه، ص 17
22- المصدر نفسه، ص 14
23- المصدر نفسه، ص 16
24- سعاد ساسي بودماغ، «النمطية بين تاريخ العمارة ومنهجية الإبداع،»، المستقبل العربي، السنة 23، العدد 263 (يناير 2001)، ص 135
25- نظير أبو عبيد، «المشهد المكاني كمفهوم سلوكي بيئي في تحليل التواصل ما بين العمارة والمجتمع،»، المستقبل العربي، السنة 22، العدد 248 (أكتوبر 1999)، ص 128
26- روبرت أ. دال، التحليل السياسي الحديث، ترجمة علاء أبو زيد، مراجعة علي الدين هلال، ط 5 (القاهرة: مركز الأهرام للترجمة والنشر [د. ت])، ص 7
27- Unwin, Ibid., p. 17
28- انظر: Cantor, Introduction to International Politics, op. cit., pp: 105-113
29- عطا محمد صالح زهرة، في النظرية الدبلوماسية، ط 1 (بنغازي: منشورات جامعة قاريونس، 1993)، ص 24.
30- انظر: Unwin, Analysing Architecture, op. cit., pp: 17, 167
31- المصدر نفسه، ص 17
32- سعاد بودماغ، «الخطاب المعماري بين الفكر الغربي والفكر العربي الإسلامي،»، المستقبل العربي، السنة 22، العدد 248 (أكتوبر 1999)، ص 114
33- Ekot, ⟪Diplomacy in Quality Management and Administrative Leadership: Application in Contemporary Nigerian Society,⟫, op. cit. pp. 102- 103.
34- مشاري عبد الله النعيم، «تحولات الهوية العمرانية: ثنائية الثقافة والتاريخ في العمارة الخليجية المعاصرة،»، المستقبل العربي، السنة 23، العدد 263 (يناير 2001)، ص 98
35- فوق العادة، الدبلوماسية الحديثة، ص 91
36- انظر: Francis D. K. Ching, Architecture: Forms, Space, & Order, 4th ed, (New Jersey: John Wiley & Sons, 2015), pp: 1-3
37- باسل رؤوف الخطيب، «المقومات الرئيسية للمفاوضات الدولية: دراسة نظرية،»، مجلة العلوم الاجتماعية، جامعة الكويت، المجلد 18، العدد 1 (ربيع 1990)، ص 60
38- المهذبي، «قراءة في موضوع التفاوض الدولي،»، ص 167
39- Unwin, Analysing Architecture, op. cit., p. 167
40- دال، التحليل السياسي الحديث، ص 60
41- حول مفهوم الإقناع العقلاني، انظر، المصدر نفسه، ص 59- 60
42- على سبيل المثال: Jussi Hanhimaki, The Flawed Architect: Henery Kissinger and American Foreign Policy, (New York: Oxford University Press, 2004).
43- زهرة، في النظرية الدبلوماسية، ص 125
44- JuhaniPallasma, The eyes of the Skin: Architecture and the Senses, (England: John Wiley & Sons, 2005), p. 51
45- الحسان بو قنطار وعبد الوهاب معلمي، العلاقات الدولية، (الدار البيضاء: دار توبقال للنشر، 1985)، ص 23- 30
46- العكره، من الدبلوماسية إلى الاستراتيجية: أمثولات من الحرب الباردة، ص 22
47- 47- سامر عكاش، «تنظير العمارة وتجربة الحياة اليومية ،»، المستقبل العربي، السنة 22، العدد 248 (اكتوبر 1999)، ص 104
48- بشأن خصائص المعرفة العلمية، انظر: محمد بن عياد، في مناهج البحث، ط (صفاقس: كلية الآداب والعلوم الإنسانية بصفاقص، 2007)، ص 23- 27
49- أبو عبيد، «المشهد المكاني كمفهوم سلوكي بيئي في تحليل التواصل ما بين العمارة والمجتمع،»، ص 128
50- بشأن مفهوم السلع السياسية، انظر: جبرائيل ألموند، بنجام بويل وروبرت مندت، السياسة المقارنة: إطار نظري، نقلة إلى العربية محمد زاهي بشير المغيربي، ط 1، (بنغازي: منشورات جامعة قاريونس، 1996)، ص 321- 335
51- Bram De Maeyer, Fredie Floré and Anne-Francoise Morel, ⟪Architecture as Diplomatic instrument? The Multi- Layered Meaning of the Belgian Embassy in New Delhi (1947- 1983),⟫. Architectural Histories, 9(1): 14, pp. 1- 16. DOI: https://doi.org/10.5334/ah.496
52- المصدر نفسه.
53- المصدر نفسه.
54- بودماغ، «الخطاب المعماري بين الفكر الغربي والفكر العربي الإسلامي،»، ص 121.
55- Carnes Lord, ⟪What “strategic” Public Diplomacy Is,⟫ J. Michael Waller, ed., Strategic Influence: Public Diplomacy, Counterpropaganda, and Political Warfare (Washington, DC: The Institute of world politics press, 2008), p. 43
56- Robert R. Rilly, ⟪Conducting a War of Ideas with Public Diplomacy: An insider’s View,⟫ in: Waller, ed., Ibid., p. 120.
57- John Lenczowski, ⟪Cultural Diplomacy, Political Influence, and integrated Strategy,⟫ in: Waller, ed., Ibid., p. 82
58- محمد، الدبلوماسية في النظرية والتطبيق، ص 26
59- النهضة الكارولنجية هو مصطلح يستخدم لوصف الازدهار الثقافي لأوروبا في القرنين الثامن والتاسع تحت حكم الأسرة الكارولنجية.
